您现在的位置是:主页 > 游戏图库 >
游戏图库

<DIV id="p_title">[论文]从西方主流大报对&quot;7

更新日期:2018-06-26 02:12 浏览次数:


[论文]从西方主流大报对"7.5事件"报道看新闻偏见 --传媒--人民网
3.评估“评估”是指对事件现象的好恶或赞成或反对的态度。
       它也是中层次结构框架的重要组成部分。本研究的“评估”主要探讨三报对冲突和争议双方的态度。
       分为指责倾向明显、存在指责倾向、倾向未明或无倾向三种。
       具体统计见下表5:
从统计可见。
       三报的绝大多数报道均存在倾向。
       “倾向未明或无倾向”仅占20%左右。《纽报》中“指责中国政府且倾向明显”的报道最多。
       但是。
       《泰报》和《悉报》也毫不含糊。
       分别达到了30.77%与22.45%。
       稳居其倾向报道的第二位。《泰报》和《悉报》比重最大的倾向报道均集中于“指责中国政府的倾向”。
       而《纽报》“指责中国政府的倾向”的报道居其倾向报道的第二位。综合分析。
       三报报道中指责中国政府的报道最多。
       是各报的“重头戏”。在具体报道中。
       《泰报》和《纽报》言辞激烈。
       《泰报》尤甚。
       而《悉报》则相对比较温和。


三报中指责“汉族且倾向明显”的报道均只占10%左右。
       “存在指责汉族的倾向”的报道除《泰报》的比重较大外。
       其余二报均维持在10%左右。
       与各自“指责汉族且倾向明显”的报道量基本持平。
       报道量均不大。但是。
       对此部分报道却不可小视。“指责热比娅及分裂分子且倾向明显”的报道三报均没有。
       “存在指责热比娅及分裂分子倾向”的报道比重很低。
       仅占报道总量的7.20%。
       远远低于对中国政府明显指责和存在指责倾向的报道量。在报道维族时。
       三报对于维族的明显指责和指责倾向也较低。
从共性上具体分析报道内容。
       三报“指责中国政府且倾向明显”或“存在指责中国政府的倾向”的报道主要表现在:、明显指责或倾向指责中国政府“统治”维族。
       “破坏”维族人的文化和城市。
       “限制”他们的宗教活动;、明显指责或倾向指责中国政府对广东韶关玩具厂暴力事件处理不当;、明显指责或倾向指责中国政府事发后动用暴力手段“镇压”“示威”民众。
       “滥用”武力。
       “大肆”逮捕无辜维族民众;、。
       反而将事件发生的原因归因为流亡者和外国势力的蓄谋行为;、明显指责或倾向指责中国政府控制信息流通、限制新闻自由和进行新闻审查。
       等。三报明显指责汉族或存在指责汉族倾向的报道主要表现在以下三个方面:、明显指责或倾向指责汉族作为国家的“统治”民族“歧视”维族。
       “嘲笑”他们;、明显指责或倾向指责汉族大量“殖民”新疆地区。
       剥夺了维族人的工作机会和财富;、明显指责或倾向指责汉族事发后使用暴力手段报复维族。
       等。
三报不存在明显指责热比娅及分裂分子的报道。
       倾向指责他们的报道也很少。
       三报对热比娅及分裂分子给予了同情和支持。在倾向指责他们的报道中引用中国政府信源时。
       直接引语很少。
       绝大多数是短小的间接引语。
       而且随后跟进报道热比娅及分裂分子的否认与抗议。
       这与三报对中国政府的指责报道形成了鲜明的对比。在报道维族时。
       明显指责或倾向指责报道也很少。
       但却摆出了一副同情和支持“弱者”的居高临下的姿态。
概之。
       虽然三报的归因报道存在或多或少的差异。
       它们一致明显指责或倾向指责中国政府和汉族的的报道与实际情况脱节。
       是无中生有和无端指责。结合前一节的分析发现。
       对新疆“7.5事件”的归因与评估密切相关。
       三报将事件发生的原因“嫁祸”中国政府必然导致它们大肆指责中国政府。这些指责产生了对中国政府和汉族的新闻偏见。
       也是在替热比娅及分裂分子发声。
       存在“为虎作伥“的危险倾向。
       我们必须清醒地认清它们并作出积极的回应。
根据臧国仁的论述。
       低层次结构框架是框架通过语言或符号的呈现。 本小节主要通过分析关键词和图片的选择考察三报新疆“7.5事件”报道的低层次结构框架。
       展开分析它们建构的冲突和争议双方
媒体通过选取或拒绝某些关键词能够强化主题、凸显报道对象和塑造媒介形象。
       正如恩特曼指出。
       “新闻文本的框架是通过使用或拒绝使用某些关键词、僵化的形象、信息源和句子。
       通过某些事实和判断的聚合来强化主题。” 国内也有论者认为。
       “中国当代传媒话语的阐述功能,常常取决于
的选择和运用。” 通过分析媒体针对报道对象选用的关键词。
       能够透视它们的媒介形象。本小节统计、分析三报描绘中国政府和热比娅及分裂分子、汉族和维吾尔族时使用的高频关键词。
       以此考察三报对冲突和争议双方媒介形象的建构。研究步骤如下:仔细阅读和分析三报的所有报道文本。
       找出塑造冲突和争议双方媒介形象时使用的高频关键词。
       合并同义、近义关键词。
       最终确定4个反映冲突和争议双方媒介形象的高频关键词。
       统计如下表6:
从表中的统计可见。
       在塑造中国政府的媒介形象时。
       三报不约而同地使用了“镇压骚乱”和“统治维族”两个关键词。
       把中国政府塑造成了负面的“镇压者”和“统治者”。新疆“7.5事件”发生后。
       三报极力把中国政府塑造成“镇压者”:出动警察、封锁信息和交通、逮捕“骚乱”分子、开枪射杀民众。
       尤其津津乐道于警察和军队与民族的对抗、冲突。同时。
       三报还把中国政府塑造成“统治者”:破坏维族的文化与城市、限制维族人的宗教活动和文化活动、限制维族民族语言的使用。
       等。这与前文归因和评估的逻辑同出一辙。
       正式由于中国政府对维族的不当或过度“统治”导致了新疆“7.5事件”的爆发。
       而事件爆发后。
       中国政府又扮演了“镇压者”。
       三报对中国政府“用心良苦”的新闻偏见由此可见一斑。
在塑造热比娅及分裂分子的媒介形象时。
       三报共同使用了“追求民主和自由”的关键词。
       强调热比娅及分裂分子的活动是为了追求民主和自由。
       赋予了他们的暴力活动以潜在的“合法性”。在塑造分裂分子头目热比娅的媒介形象时。
       不仅指出她勇敢地“追求民主和自由”。
       还报道她““爱好和平”、“谴责暴力”。总体上看。
       三报塑造了热比娅及分裂分子正面的媒介形象。
       并较多地同情和支持他们。

三报一致把汉族塑造成了中国的“统治民族”。
       他们“歧视”维族。汉族人多势众、不断地向新疆移民。
       从新疆的发展中获取了巨大的好处。
       如更好的工作机会和收入等。
       是新疆的“殖民者”。新疆“7.5事件”发生后。
       汉族不仅主张严惩犯罪分子。
       还自发地上街“以暴还暴”报复维族民众。
       扩大了事态。
对于维族。
       三报把他们塑造成了“和平示威者”和“弱者”。
       给予了他们同情。他们遭受汉族的“统治”、 受到不公正对待、生活艰难;他们是虔诚的教徒。
       但是宗教活动受到政府的限制;他们的村落、文化与宗教遭到破坏;他们有深深的挫败感。
       也很无助;他们愤怒。
       进行和平示威。
       但是遭到了“镇压”。“7.5事件”发生后。
       他们遭受暴力伤害、被无端逮捕等。
总而言之。
       虽然三报在关键词的选择上存在不同。
       它们的共同之处在于塑造了中国政府与汉族负面的媒介形象。
       而对于热比娅及分裂分子的媒介形象却投以正面的描绘。
       与真实不符。对于维族民众。
       三报塑造的媒介形象较为正面。
       也存在不符合事实的情况。
报道中的图片与语言一起体现着低层次结构框架。报纸图片能够从文字报道中凸显出来。
       “一图胜千言”。
       传递了丰富的信息。
       它直接刺激读者的视觉官能。
       能够给读者留下深刻的印象。本研究统计分析三报报道中选用的图片以及以多媒体形式存在的图片。
       探讨它们展示的冲突和争议双方的媒介形象。
       统计如下图3:

从图片选择的数量上分析。
       《纽报》采用的图片最多。
       《泰报》次之。
       《悉报》最少。《泰报》和《纽报》最多地关注了中国政府以及打砸抢烧场景、事件概况等的图片。
       《悉报》则最多地关注了热比娅及分裂分子的图片。
       它也没有放弃关注中国政府。
       选用的关于中国政府的图片居于第二位。而《泰报》和《纽报》对热比娅及分裂分子的图片选用较少。
       分别居于各自图片选择的倒数第二位和最末位。在选用普通民众的图片时。
       三报展示的维族民众的图片均多于汉族民众的图片。
分析三报选择的图片的内容发现。
       在展示中国政府相关的图片时。
       三报主要展示了军队阵容和警察/军队与民众冲突。
       内容较为负面。如。
       《泰报》8月1日展示了整齐地排成排的中国军人。
       他们眼神坚定。
       表情镇定。9月11日又展示了停车场一角停放整齐的6辆军车。
       军车前面是大片大片的军人。《纽报》7月5日展示了警察和“骚乱”的民众发生冲突的情况。
       8月13日则展示了大批军人荷枪实弹在大街上巡逻的场景。《悉报》7月7日展示了“骚乱”中民众向警察投掷石块的图片。特别提到的是。
       三报往往倾向于展示警察和军队整齐的强大阵容。
       同时选取一个、两个或几个弱小的普通民众与他们形成鲜明的对比。
       而普通民众常常选择维族人。此外。
       在唯一一副展示中国政府官员形象的图片中。
       《纽报》展示了两位官员侧身捂着嘴耳语的情景。
       二人表情古怪。
       令人充满了遐想。
在热比娅及分裂分子的图片选择上。
       除《纽报》和《悉报》分别展示了1张被释放的分裂分子的图片外。
       其余主要展示的均是热比娅的图片。在这些图片中。
       热比娅的形象有一个共同点:无论是工作。
       还是出席活动。
       她总是一副慈善眉目。
       还经常微笑着。
       并以一副标准的维族妇女的打扮出现。
       使人很难将她与新疆“7.5事件”的暴力犯罪结合起来。
       这也正是三报希冀达到的“效果”。
在展示普通民众的图片时。
       三报侧重于展示维族民众忧郁的眼神、悲痛的情绪以及艰难的生活状况等。如。
       《泰报》7月15日展示了几位哭泣的维族妇女。《纽报》7月19日展示了一位白发苍苍的维族老人手持两个儿子的相片。《悉报》7月9日则展示了一副哭泣的维族老人的图片。在其他难以归类的图片展示中。
       三报主要展示的是打砸抢烧场景和事件概况等的图片。
       其中以《泰报》的比重最大。
       《纽报》的刊载量最多。
三报选用的这些图片具有强烈的主观倾向性和鲜明的感情色彩。
       它们展示了中国政府的负面形象。
       却塑造了热比娅的正面形象。
       其中的新闻偏见不言自明。
       三报也对维族民众给予了同情。此外。
       三报还为图片配发了辅助性说明文字。
       军队不断涌入这座城市、成群的武警在大街上闲逛以及军队覆盖了整个城市等。
       这些说明性文字的倾向性和感情色彩同样明显。
       也一样带有新闻偏见。
“弱者”和“受害者”。三报刻意塑造了中国政府和汉族的负面媒介形象。
       却帮助热比娅及分裂分子在国际上树立了正面的媒介形象。同时。
       三报将维族民众塑造成“弱者”和“受害者”也有失偏颇。通过关键词和图片选择的分析,三报的鲜明立场和新闻偏见清晰可见。
       图片选择的偏见也即摄影偏见。

#version




[论文]从"推销"到"营销":都市报发行体制华丽转身
































































#333; 0;










影视资讯 游戏攻略 港台游戏 游戏图库 AG亚游平台 亚游集团 横版游戏 AG8亚游
网址:www.hrjxhg.com 本站搜索关键字:亚游,ag8,ag亚游,ag8亚游,ag亚游官网,亚游官网,ag8亚游官网,ag亚游集团,亚游集团
Copyright © 2015 - 2020 All Rights Reserved. AG亚游集团官网(Asia Gaming)---只為非同凡享 Powered By AG8.COM 版权所有